iPad Pro-ausführlicher Test: Ist es der von Apple versprochene Laptopersatz?

0
242

Das iPad ist ein schwer zu überprüfendes Produkt, denn um seine Wirksamkeit zu beurteilen, müssen Sie zunächst wissen, was das Produkt leisten soll. Die Bestimmung des Zwecks des neuen iPad Pro von Apple ist überraschend kompliziert. Ich benutze meins schon länger als einen Monat, und obwohl es zweifellos ein erstaunliches Gerät ist, hängt es davon ab, an welchen Standards Sie sich gerade befinden. Basierend auf der ursprünglichen Absicht von Steve Jobs, was ein iPad sein soll, ist das iPad Pro ein unglaubliches Gerät, das aus den letzten acht Jahren der Entwicklung entstanden ist. Basierend auf der Beschreibung von Apple CEO Tim Cook in der Keynote vom vergangenen Oktober, was das iPad Pro sein soll, ist das Tablet ein fehlerhaftes Gerät, das die Erwartungen nicht erfüllt. Erlaube mir zu erklären.

Verwandte: Alles, was Sie wissen müssen, bevor Sie das neue iPad Pro kaufen

Als Steve Jobs das ursprüngliche iPad im Jahr 2010 vorstellte, sagte er zunächst: „Jeder nutzt einen Laptop und / oder ein Smartphone. In letzter Zeit stellt sich die Frage, ob in der Mitte Platz für eine dritte Kategorie von Geräten ist. Etwas, das zwischen einem Laptop und einem Smartphone liegt. . . Die Bar ist ziemlich hoch. Um wirklich eine neue Kategorie von Geräten erstellen zu können, müssen diese Geräte bei einigen wichtigen Aufgaben viel besser sein. “Jobs definierte, mit welchen Aufgaben das iPad seiner Meinung nach besser geeignet war: Surfen im Internet, E-Mailen Fotos austauschen, Videos ansehen, Ihre Musiksammlung genießen, Spiele spielen und E-Books lesen. “Der Rest von Jobs ‚Keynote wurde damit verbracht, sich auf einem Stuhl zu entspannen, jede dieser Aufgaben zu demonstrieren und Jobsianische Dinge zu sagen, wie z. „Es ist das beste Internet-Erlebnis, das Sie je hatten.“

Jobs hat sich entschieden, seine Keynote zu präsentieren, während er im Sessel sitzt, um zu vermitteln, dass das iPad die Magie der Intimität des Geräts ist. Während der gesamten Keynote kam er immer wieder zu dem Satz: „Ganz in Ihrer Hand.“ Die Mobilität eines iPad macht es bequem, es zu Hause oder unterwegs so zu verwenden, dass es sich mit einem Computer unbeholfen und unbeholfen anfühlt . Umgekehrt macht der große Bildschirm des iPads das Surfen im Internet oder das Abrufen von E-Mails auf natürliche Weise so, wie es auf einem iPhone nicht der Fall ist.

Das andere wichtige Detail der Ankündigung von 2010 war, dass der Preis des ursprünglichen iPad bei 499 US-Dollar begann. Das iPad Pro 2018 kostet 300 US-Dollar mehr als das Original. Da der Preis für das iPad gestiegen ist, hat sich das Marketing von Apple leicht verändert. Während der iPad Pro-Keynote 2018 hat Apple alles getan, um das iPad als Computerersatz zu gestalten.

Das gleiche Messaging finden Sie auf der Apple-Website, mit folgenden Behauptungen: „Mit dem neuen iPad Pro erhalten Sie alles, was Sie benötigen, von einem Computer und viele unglaubliche Dinge, die Sie von einem nie erwarten würden.“ macht aus Apples Sicht Sinn. Für 499 Dollar ist es viel einfacher, den Kauf eines iPads mit der Logik von Jobs zu rechtfertigen: „Sie besitzen bereits ein Smartphone und einen Computer, aber das iPad erledigt einige Aufgaben besser als beide.“ Bei 799 Dollar kostet das iPad einen vergleichbaren Preis viele Fenster-PCs. Das Problem dabei ist, dass es noch einfacher ist, viele Aufgaben auf einem Computer zu erledigen als auf einem iPad.

Als ich mir die Ankündigung von 2010 acht Jahre später anhörte, war ich überrascht, wie genau die Beschreibung der besten Verwendung des iPads durch Jobs mit der Verwendung meines neuen iPad Pro übereinstimmt. Es ist das perfekte Gerät, um im Internet zu surfen, E-Mails abzurufen und Videos anzusehen. Aber es ist nicht gut, die fortgeschritteneren Aufgaben zu erledigen, für die ich meinen Computer benötige. Die Behauptung, dass das iPad einen Computer ersetzen sollte, ist nicht nur ungenau, sondern widerspricht dem Grund, warum Jobs das Gerät überhaupt erst erstellt hat.

Die Diskrepanz zwischen der Vision von Jobs für das iPad und den von Cook ist nicht nur auf Marketingstrategien beschränkt, sondern auch im Produktdesign zu finden.

Jobs entschied sich für iOS für das iPad, da es perfekt zu seiner Vision des Geräts passt. Das mobile Betriebssystem von Apple nutzt das Touchscreen-Display des iPad voll aus und ist schneller und einfacher für die Aufgaben zu finden, für die Jobs gedacht ist. Wenn Sie jedoch ein Tablet als Computerersatz konzipieren, ist das Desktop-Betriebssystem (macOS) von Apple viel sinnvoller.

Desktop-Software erledigt die komplexen Aufgaben, für die die meisten Computer Computer verwenden, besser. Microsoft hat dies verstanden und ein Surface-Tablet entwickelt, auf dem ein vollständiges Windows-Desktop-Betriebssystem mit Maus und Ordnern ausgeführt wird. Während der Betrieb eines vollständigen Computer-Betriebssystems mit eigenen Nachteilen verbunden ist, ist die Oberfläche als legitimer Laptopersatz viel praktikabler.

Im Laufe der Jahre hat Apple dem iPad viele Funktionen hinzugefügt, aber alle seine Bemühungen können die Einschränkungen des Betriebssystems iOS nicht überwinden. Apple bietet jetzt eine Begleittastatur und einen Apple Pencil an. Beide Zubehörteile sind zwar hervorragend, aber das Fehlen eines Trackpads oder einer Maus macht es schwierig, so effizient zu arbeiten wie an einem Computer.

Mit iOS 11 fügte Apple dem iPad Multitasking-Funktionen hinzu. Diese Funktionen sind jedoch bei weitem nicht so funktionsfähig wie auf einem Computer. Das neue iPad Pro verfügt über einen A12X-Chip, von dem Apple behauptet, er sei schneller als die meisten PCs. Der Prozessor ist wirklich blitzschnell; Die gesamte Rechenleistung wirkt jedoch wie ein Overkill, basierend auf den Aktivitäten, die die meisten Leute mit ihren iPads machen werden. Schließlich fügte Apple dem Pro ein USB-C-Kabel anstelle eines Lightning-Kabels hinzu, um das iPad mit diversem Zubehör verbinden zu können. Während dies in gewisser Weise ein schöner Schritt nach vorne ist, kann das iPad eine externe Festplatte nicht unterstützen.

Alles in allem, wenn Sie wie ich das iPad nicht als Ersatz für Ihren Computer gekauft haben, werden Sie es lieben. Da das neue Display keine OLED wie mein iPhone X ist, habe ich nicht viel erwartet, aber ich war von der Qualität des Retina-Displays durchweg beeindruckt. Der Home-Button für den zusätzlichen Bildschirm zu verlieren, ist mehr als ein lohnender Kompromiss. Während einige Gesten ein wenig unbeabsichtigt sind (ich versuche immer wieder versehentlich das Dock aufzurufen, wenn ich versuche, zum Startbildschirm zurückzukehren), vermisse ich meistens nicht die Home-Taste.

Meine größte Beschwerde ist die Entscheidung von Apple, die Kopfhörerbuchse zu entfernen. Als Apple die Buchse vom iPhone entfernte, war ich einer der wenigen Analysten, die der Meinung waren, es sei der richtige Schritt, aber es ist schwer zu sagen, dass das iPad nicht genug Platz dafür hat. Ich reise mit meinem iPhone und iPad und habe früher einen Kopfhörer mitgenommen, der mit einem Lightning-Kabel funktionierte. Jetzt kann ich Bluetooth-Kopfhörer verwenden, aber das Umschalten von iPhone und iPad kann ein bisschen schwierig werden. Ich habe immer gerne eine Kabeloption, falls der Akku leer ist.

Wenn ich eine drahtgebundene Lösung möchte, muss ich jetzt mindestens einen Dongle bei mir tragen, wenn nicht zwei, da das iPhone einen Lightning-Anschluss und das iPad einen USB-C-Anschluss hat. Ich hasse Dongles und verliere sie immer!

Meistens freue ich mich über die Gesichts-ID. Ich weiß es zu schätzen, dass es sowohl im Hochformat als auch im Querformat funktioniert. Ich fand es ziemlich genau. Meine einzige Beschwerde ist, dass die Face-ID-Kamera im Querformat oft von meiner Hand, die das Gerät hält, blockiert wird. Apple dachte nach und fügte eine Warteschlange hinzu, um die Hand zu bewegen, aber ich finde, das passiert fast jedes Mal, wenn ich mein iPad öffne. Alle diese Klagen sind weit von einem Dealbreaker entfernt, sind aber immer noch ein Ärgernis.